Avukat İlyas Çelik gerekçeli kararı değerlendirdi: İstinaf ya da temyiz aşamasında karar değişebilir

Mahkeme heyeti, 28 Aralık 2024 tarihindekii duruşmada oy birliğiyle aldığı kararla tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran'ın "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Narin'in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi'ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar'ın da "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. 23 Ocak 2025 tarihinde 944 sayfalık gerekçeli karar açıklandı.
Avukat İlyas Çelik, gerekçeli karara ilişkin Kamu Son Haber’e özel değerlendirmelerde bulundu.

SARİYE NUR DÖNMEZ/ ÖZEL HABER

‘’İSTİNAF YA DA TEMYİZ AŞAMASINDA KARARIN DEĞİŞECEĞİNİ ÖNGÖRÜYORUZ’’

8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürmesine ilişkin yürütülen dava kapsamında 944 sayfalık gerekçeli karar açıklandı. Kararın değerlendirmesinde yer verilen ifadelere göre; Her 3 sanığında Narin’in öldürülmesine engel olmayarak iştiraken katıldıkları belirlendi. Söz konusu kararda cinayetin failine ilişkin net bir bilgi yer almadı. Avukat İlyas Çelik kamuoyu baskısının davada istinaf ve temyiz yolunu açıp açamayacağına yönelik yaptığı değerlendirmede ; ‘’Mahkeme kısa kararından yaklaşık 26-27 gün sonra gerekçeli kararını açıkladı. Bu gerekçeli karar aslında beklenildiği gibi yazıldı, sürpriz söz konusu değil. Burada anne Yüksel Güran amca Salim Güran ve ağabey Enes Güran hakkında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri için kasten öldürme suçundan muhebbet hapis cezası verildi.Nevzat Bahtiyar içinde ’’suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan ceza verildi. Biz gerekçeli karara baktığımız zaman ucu açık bazı noktaların olduğunu görüyoruz. İstinaf ya da temyiz incelemesinde kararın bu şekilde onanmayacağını öngörüyoruz. Ya istinaf aşamasında ya da temyiz aşamasında bu kararın değiştirileceğini düşünüyoruz. Bu noktada fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edildiği söylense de, cinayetin kim tarafından ve tam olarak ne zaman işlendiği konusunda şüpheler dosyada mevcut. Mahkeme cinayetin ahırda başlayıp evde bittiğini söylese de bu yönde bir tespitte bulunurken,hangi delillerle bu kanıya vardığını tam olarak açıklayabilmiş değil. Hukukçular olarak kendi aramızda şöyle yorumladık; Eğer ahırda Narin Güran’ın öldürüldüğü tespit edilse idi; Yüksel Güran ya da Enes Güran hakkında mühebbet hapis cezası veremeyecekti. Çünkü; suçun tamamlanmış olması durumunda cinayetten dolayı bir ceza veremeyeceksiniz. Nevzat Bahtiyar gibi daha farklı nitelikteki daha düşük hapis cezası barındıran, suçlardan ceza vermek durumunda kalınacaktı. Belki bu kapıyı kapatmak için böyle düşündü mahkeme.Sonuç itibariyle bu kısımda bir çelişki mevcut tam olarak oturabilmiş değil.Biz bu haliyle kararın istinaf ya da temyizden geçeceğini düşünmüyoruz. Yakından takip etmeye devam edeceğiz.’’ şeklinde konuştu.

‘’MAHKEME, FİKİR VE EYLEM BİRLİĞİNDE BULUNDUKLARI GEREKÇESİYLE MÜŞTEREK FAİL SIFATIYLA CEZALANDIRILMASINA KARAR VERDİ.’’

Açıklanan karar da Anne Yüksel Güran, amca Salim Güran ve Ağabey Enes Güran suça iştirak ettikleri belirtilse de suça katılım derecelerine ilişkin bir bilgiye yer verilmedi. Cinayetin faili ve cinayete iştirak suçlarının TCK’ya göre cezası da şöyle aktardı: ‘’Bizzat suçu işleyen her zaman faildir. Ancak suçun unsurlarına aktif katılım sağlayan ve suçun icrasını kolaylaştıran kişiler müşterek fail kabul edildikleri için asıl fail gibi cezalandırılmakta. Yani müşterek fail, asıl failden farklı bir konumda değil.Nitelik olarak aynı derecede aynı şartlara tabii ve aynı hapis cezasını almaktadır. Burada sadece yardım eden pozisyonunda biri var ise yardım edenin cezası daha hafif oluyor, daha farklı değerlendiriyor. Müşterek fail ve asıl fail arasında cezalandırma bakımından herhangi bir fark söz konusu değil. Mahkemede burada müşterek fail olarak değerlendirirken, şu kanaate vararak bu sonuca vardı; ‘’Anne ve ağabeyin Narin’i kurtarma ihtimalleri varken, henüz daha ölmemiş iken kurtarmadıkları için fikir birliği de en baştan mevcut olduğu için ölmeden müdahale de edilmediği için eylem birliği de gerçekleştiğinden dolayı fikir ve eylem birliğinde bulundukları gerekçesiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılmasına karar verdi.’’

‘’NEVZAT BAHTİYAR’A VERİLEN CEZA ARTIRILABİLİR’’

Bununla birlikte, Nevzat Bahtiyar’a verilen cezada toplumda tartışmalara neden oldu.Narin'in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi'ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar'ın da "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti. Kararın istinafa taşınmasına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Avukat İlyas Çelik, ''Nevzat Bahtiyar’a verilen ceza suç delilerini gizleme ve yok etme olarak değerlendiriliyor. Kamuoyunda ve biz hukukçular arasında yapılan tartışmalarda acaba bir insanın yani bir cesedin, suç delili olarak kabul edilmesi mi gerekir yoksa başka bir açıdan bakılıp başka bir yönden mi değerlendirilmesi gerekir noktasında farklı görüşler mevcut. Normal şartlarda bir suç aletini sakladığınızda bu suç delili olduğundan dolayı ‘’suç delilini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan ceza alıyorsunuz ancak burada bir insan söz konusu olduğu için ‘’Acaba bu suç yönünden değerlendirme yapılmamalı mıydı? gibi sorular soruluyor. Hatta Diyarbakır Barosu kararı istinafa taşıdığında Nevzat Bahtiyar’a verilen cezayı az bularak,arttırılması gerektiğini söyledi. Burada tabii, Narin Güran’ın kesin olarak öldürüldüğü saptandıktan sonra Nevzat’a müşterek fail gibi ceza veremezsiniz.Çünkü suçun işlendiği esnada Nevzat Bahtiyar orada değil ve müşterek fail sıfatıyla da değerlendiremezsiniz.Çünkü cinayet işlenmiş ve Narin öldürülmüş dolasıyla bunun değerlendirilmesini aleyhe olarak yapmanız çok mümkün gözükmüyor.Kanunlarımızda da aksine bir düzenleme bulunmadığından dolayı şu aşamada ‘’suç delillerini gizleme ve yok etme’’ dışında başka bir maddeden ceza vermek pek mümkün görünmüyor ancak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle istinaf veya temyizden bir bozma kararı gelirse,Nevzat Bahtiyar’a verilen ceza arttırılabilir.’’ ifadelerini kullandı.

‘’ENES İLE İLGİLİ BİR MEVZU GİZLENİYOR OLABİLİR’’

Gerekçeli kararda, anne Yüksel Güran ile amca Salim Güran arasında ilişki olduğu iddiasının sanıklar tarafından ortaya atıldığı belirtildi. Bu kapsamda 8 yaşındaki Narin’in neden öldürüldüğüne yönelik net bir bilgi paylaşılmadı. Söz konusu gerekçenin kamuoyunda infial yaratabilecek olması sebebiyle açıklanmamış olabileceğine de düşünülüyor. Çelik cinayetin gerekçesinin belirtilmesine yönelik olarak, ‘’Aslına bakarsanız amca ile annenin ilişkisi yasak aşk kapsamında bir ilişki gibi görünüyor. Bu durum ülkemizin bazı bölgelerinde infial yaratacak hatta ve hatta çok hoş karşılanmayacağı için suç ile bitebilecek bir sebep. Anne ile amcanın ilişkisi olduğunu öne sürerek dosya bu şekilde istinafa ya da temyize gitsin istediler demek ki burada daha çok infial yaratabilecek büyük bir olay var-ki gizleniyor bu husus bile yaşanılan bölge itibariyle, yaşanılan il itibariyle, muhatap olduğunuz kesim itibariyle bu bile infial yaratacak bir gerekçe olmasına rağmen demek ki daha büyük bir mevzu var. Belki Enes ile ilgili bir mevzu gizleniyor olabilir. Enes ile ilgili bir olay var ise gizlenen ancak o infial yaratır diye düşünüyorum. Zaten annenin Enes Güran’ı korumak için kullandığı bir sürü ifade var. Yine Enes Güran’ın kolun ve yüzünde morluk ve ısırık izleri bunlara yönelik çelişkili ifadeleri de var. WhatsApp kayıtlarının konuşma ve yazışmaların silinmiş olması aslında bize daha farklı bir sebep ile bu cinayetin gerçekleştiği noktasında araştırmaya itiyor. Biz açıkçası bu kararın bozulacağını ve cinayetin arkasındaki gerekçenin ortaya çıkarılacağını düşüyoruz. Araştırma yapılması gerektiği kaanatindeyiz.’’ ifadelerini kullandı.

Olaya ilişkin, daraltılmış baz istasyonu verileri de dikkat çeken Avukat İlyas Çelik, bu konuda medyada bazı kişilerin yanlış değerlendirmeler yaptığına da dikkat çekerek, ''Narin Güran cinayeti dosyasında daraltılmış baz istasyonu çalışması ile saat saat, dakika dakika , saniye saniye kişilerin nerede olduğu tespit edilmeye çalışılmış. Buna ilişkin kamuoyunda bazı meslektaşlarımızın ve bazı konu ile ilgilenen aktivistlerin yanlış değerlendirmeler de bulunduğunu görüyoruz. Daraltılmış baz istasyonu verisi de olsa bu verilerden,nokta konum çıkarımı yapamazsınız bu veriler nokta konum vermez. 3 metre, 4 metre, 5 metre gibi sapmalar her zaman mevcuttur. Bu baz istasyonu verilerinin ne kadar sık geldiği ile ilişkili bir durum. Bir ilçede birden fazla baz istasyonu varsa başka değerlendirilir, bir tane var ise başka değerlendirilir. Kestirme yapılarak, yön tahmininde bulunarak, sinyallerin gücü hesap edilerek bir tahmin yapılabilir ancak kesinlikle nokta tespit yapılamaz.Bir teknik takip uzmanı olarak bunu net bir şekilde söyleyebilirim. Yani Salim Güran şuradaymış ya da Enes Güran şuradaymış denemez yaklaşık olarak tahminde bulunulabilir. Bu şekilde yapılan açıklamalar gerçeği yansıtmıyor. Baz istasyonu verileri siz telefon ile birini aradığınızda sinyal aldığınız en yakın istasyondur.Aynı zamanda internete girdiğinizde de zaman da en yakın veri aldığınız istasyondur o istasyon dolu ise bir sonraki istasyondan alırsınız. Bu zaman aralığına yayılarak, çıkarımda bulunularak yapılan bir şey. Farklı faktörlere bağlı olarak da değişiklik gösterir.’’ şeklinde konuştu.