Kiracı ev sahibi kavgaları hız kesmeden devam ediyor. 1 Eylül 2023 yılında başlayan arabuluculuk uygulaması kiracı ve ev sahipleri arasındaki sorunu mahkemeye gitmeden çözmeye çalışsa da bazı olaylar mahkemeye taşınmaya devam ediyor.
İstanbul'da yargı makamlarına taşınan ev-sahibi kiracı anlaşmazlıklarından biri ise şaşkınlık yarattı.
Bu sefer kiracının akıl almaz oyunu şeytana bile şapka çıkarttı. Ev sahibi ve kiracı davasında tahliye taahhütnamesinde sahte imza kullanıldığı iddiası ve bu iddianın gerçek çıkmaması sebebiyle olay "iftira" davasına döndü.
EV SAHİBİNE SORUŞTURMA AÇILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, kiracı Basri A, ev sahibi Kemal G'yi, imzasını taklit etti. Sahte taahhütname ile kendisine tahliye davası açtığı iddiasıyla savcılığa şikayette bulunan Bahri A.’nın başvurusu üzerine Kemal G. hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan soruşturma açıldı.
İMZANIN KİME AİT OLDUĞU ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma üzerine savcılık, tahliye taahhütnamesini, kiracı ve ev sahibinin imza örneklerinin karşılaştırılması yapılması için bilirkişiye gönderdi. Yapılan incelemeler doğrultusunda atılan imzanın kiracı Basri A'ya ait olduğu ortaya çıktı.
İmzanın kiracıya ait olduğu tespit edilmesi üzerine savcılık, ev sahibi hakkında takipsizlik kararı verdi. Kiracı Basri A. hakkında ise "iftira" suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savunma yapan Basri A, kirayı ödeyemediği için ev sahibi tarafından rahatsız edildiğini ve hakkında icra takibi başlatıldığını söyledi. İfadesinin devamında ev sahibinin bir tahliye taahhütnamesi gerekçe göstererek hukuk mahkemesinde tahliye davası açtığını belirtti.
SANIK BERAATİNİ İSTEDİ
Taahhütname imzalamadığını, 3 yıl önce evi kiralarken emlakçıda imzaladığı evraklardan birinin taahhütname olabileceğini iddia eden Bahri A., belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, evrakın düzenlendiği tarihte başka bir yerde bulunduğunu ispat edebileceğini savundu. Bahri A. İddiaları ret ederek beraat talep etti.
10 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme, ev sahibi hakkında haksız yere soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği için sanığı "iftira" suçundan 10 ay hapis cezası verdi. Mahkeme cezayı erteleyerek sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına hükmederken, ayrıca sanık Bahri A.’ın ev sahibinin avukatına 17 bin 900 lira vekalet ücreti ödemesini de karar verildi.
