İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında "Yüksek Seçim Kurulu üyelerine hakaret ettiği" iddiasıyla açılan davanın duruşması bugün İstanbul Anadolu Adliyesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi''nde görülüyor.
''Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme hakaret'' suçundan 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilen İmamoğlu''nun davasında mahkeme tanıkların dinlenmesine karar verdi.
Önceki duruşmada dinlenmesi kabul edilmeyen Murat Ongun ve Necati Özkan’ın dinlenilmesine karar verildi. Murat Ongun ilk ifadesinde "Gazeteciler sordukları soruda Soylu’yu işaret etti. O dönem İmamoğlu’nun yaptığı tüm açıklamalar siyasilere yöneliktir. Gazeteciler Soylu’nun İmamoğlu’na ahmak dediğinden bahisle görüşmek istedi" ifadesini kullandı.
Tanık olarak dinlenecek bir diğer isim ise İmamoğlu’nun kampanya direktörü Necati Özkan oldu.
Duruşmada reddi hakim talebi reddedilirken, Ekrem İmamoğlu''nun avukatı Kemal Polat''ın usule ilişkin talebi de kabul edilmedi. Öte yandan Polat, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.
Dava başlamadan önce avukatların salona girişini engelleyen güvenlik güçleri ile avukatlar arasında bir arbede yaşandı. Hakkında istenilen 4 yıl 1 aylık hapis cezasının kesinleşmesi hâlinde Ekrem İmamoğlu seçim yasağı da almış olacak.
DURUŞMADA AVUKATLAR SALONA ALINMADI
Ekrem İmamoğlu davasının duruşması gergin başladı. Duruşma salonuna girişte kaos yaşandı. Çevik Kuvvet ekipleri önlem aldı. Duruşmada tanık olarak dinlenecek olan Murat Ongun''un bile içeri girmekte zorluk yaşadı.
TANIKLAR DİNLENDİ
Murat Ongun: Gazeteciler, Soylu’nun İmamoğlu’na ahmak dediğinden bahisle görüşmek istedi. Ben de başkana ilettim ve gazetecileri davet ettim. Gazeteciler bu beyanı sordu, başkan da buna binaen cevap verdi.
İmamoğlu''nun kampanya direktörü Necati Özkan: Ekrem Bey''in siyasi danışmanıyım. Olay günü Üsküdar’da toplantıdaydık. Süleyman Soylu’nun Ekrem Başkana karşı yakışıksız ifadeleri bize iletildi. Türk siyaseti adına açıklamaların çok kötü olduğunu, buna karşılık verilmesi gerektiğini söyledim.
SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ TALEP EDİLDİ
Ekrem İmamoğlu''nun avukatı Kemal Polat: İddia makamından sunduğumuz uzman mütalaaları ve tanık beyanlarından sonra değerlendirme yapmasını ve karar açıklamasını talep ediyoruz.
Polat ayrıca, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu''nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.
İMAMOĞLU''NUN AVUKATINDAN AÇIKLAMA: SERT BİR KARARA HAZIRIZ
İmamoğlu''nun avukatı Gökhan Günaydın "Saray''dan bize İmamoğlu''nun önünün kesilmek istendiğine dair bilgiler geliyor. Sert bir karar hazırız, hazırlıklıyız." açıklamalarında bulundu.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada bugün karar çıkması bekleniyor. Duruşma salonun olduğu koridor bariyerle kapatıldı. Gazetecilerin bir bölümü salona alınmadı. İmamoğlu''nun avukatları duruşmanın başlangıcında reddi hakim talebinde bulundu ancak bu talep reddedildi.
MAHKEMEDE SÜLEYMAN SOYLU''YA AİT GÖRÜNTÜLER İZLETİLDİ
Mahkeme salonunda İçişleri Bakanı Süleyman Soylu''nun görüntüleri izletildi. Konuyla ilgili açıklama yapan Avukat Kemal Polat videonun ardından, "Tam da bu nedenle dinlenmesini istiyorum. Burada manipülasyon içermektedir. Biz kendisi hakkında dava açmadık. Müvekkilimiz kamu görevlisidir. Kamu görevlisine ahmak diyen şahsa karşı bu bir hakaret ise savcılık resen harekete geçmelidir” dedi.
EKREM İMAMOĞLU SARAÇHANE''YE ÇAĞIRDI
İBB Başkanı İmamoğlu "16 milyon İstanbullunun evi Saraçhane’dir. İstanbul ve Türkiye, iradesine daha önce nasıl sahip çıktıysa bugün de çıkacaktır. Karar ne olursa olsun, kâh sevincimizi kâh irademizi göstermek adına herkesi saat 16.00’da Saraçhane’ye davet ediyorum" dedi.
MERAL AKŞENER VE ALİ BABACAN''DAN İMAMOĞLU''NA DESTEK
Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi Genel Başkanı, Twitter hesabından bir paylaşım yaptı. Babacan, "Siyasi yargı kararlarıyla milli iradenin engellenemeyeceğini en iyi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bilmesi gerekir. İBB Başkanı Sayın İmamoğlu ile ilgili yargıdan adil bir karar bekliyoruz." ifadelerini kullandı.
İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener ise Twitter hesabından bir paylaşım yaparak, "Ankara’dan yola çıktım, Saraçhane’de görüşürüz." dedi.
MAHKEME TEKRAR BAŞLADI
Mahkeme heyeti verilen aranın ardından saatler 16:00''yı gösterdiğinde yerini aldı.
İMAMOĞLU''NUN AVUKATI KONUŞTU: UMARIM MAHCUP EDERSİNİZ
Yeniden başlayan duruşmada, İmamoğlu''nun avukatı Kemal Polat söz aldı. Avukat Kemal Polat, “Duruşmanın bundan sonrasının SEGBİS’e kaydedilmesini talep ediyorum. Bundan sonra çok uzun savunmalar yapılacak. Ben uzun konuşmak istemiyorum. Umarım mahcup edersiniz” dedi.
Hakim, SEGBİS ile kayıt alınması için ilgili kişileri çağırttı.
AVUKATLARIN TALEBİ KABUL EDİLDİ
Hakim, SEGBİS ile kayıt alınması için ilgili kişileri çağırttı.
Avukat Sercan Polat’a esas hakkındaki savunması soruldu.
KILIÇDAROĞLU İMAMOĞLU''NU ARADI
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu''na siyasi yasak ve hapis cezası istenen dava görülürken, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu''nun İmamoğlu''nu arayıp bilgi aldığı öğrenildi.
Avukat Sercan Polat’a esas hakkındaki savunması soruldu. Polat, kendilerine savunma için yeterli süre tanınmadığını belirterek özetle “Esas hakkındaki mütalaada bizim lehimize olan 7 delilden bahsedilmiyor. Neden 7 tane delile üstünlük tanınmadığı anlaşılmamıştır. Neden suç unsuru düşünüldüğü kanıtlanmamıştır. Bu sözlerin Süleyman Soylu’ya söylendiği açıktır” dedi. Polat, delillerin İmamoğlu’nun beraatine yettiğini belirterek İmamoğlu''nun beraatini talep etti.
Polat''tan sonra söz alan avukat Turan Taşkın, "Israrla bu salonun küçük olduğunu söyledik. Israrla burada savunma yapmaya çalışıyoruz. Bugün bir bilimsel mütalaa sunuldu. Sayın savcı mütalaasını değiştirme gereği bile duymadı” dedi.
Taşkın, hakaret suçu unsurlarının oluşmadığının açık olduğunu vurgulayarak, “Öne sürdüğümüz her delil tarafınızca duruşmayı uzatmak olarak nitelendirildi. Yerel mahkeme kararları kesin değildir. İstinaf süreci var. Neden böyle bir niyetimiz olsun? Davayı uzatmak olsa amacımız dosyayı bırakabilirdik. Bu somut olayda mahkemenin vicdanıyla hareket etmesini ve adil bir karar vermesini talep ediyorum” dedi ve İmamoğlu’nun beraatini istedi.
"BU BİR HAK İHLALİDİR"
Avukat Gökhan Günaydın da savunmasında “Çağdaş bir ülkede kolluk kuvvetleri duruşmanın alenileşmesi için çabalar. Buraya bir bakın, basın mensupları yerlerde. Bu adliyede daha rahat bir salon yok mudur? İçeri insanlar giremiyor. Duruşmada olanı biteni anlatmaya devam edeceğiz. Bu bir hak ihlalidir." dedi
NE OLMUŞTU?
DAVA NEDEN AÇILDI
Ekrem İmamoğlu, 30 Ekim 2019''da Fransa''nın Strasbourg kentinde düzenlenen Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi’nde bir konuşma yaptı.
İBB Başkanı konuşmasında ''seçim döneminde kamu kaynaklarının iktidar lehine sınırsız şekilde kullanıldığını, kampanya süresince toplumu bölen ve kutuplaştıran bir dil kullanıldığını, Cumhurbaşkanı ve kabine üyelerinin seçim yasaklarını dikkate almayan eylem ve uygulamalarda bulunduklarını'' söyledi.
İmamoğlu, ''iktidarın İstanbul''da seçimi, YSK kararı ile iptal ettirerek kazanmak istediğini'' savundu.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ise 4 Kasım 2019''da İmamoğlu’nu kastederek “Avrupa Parlamentosu''na gidip, Türkiye’yi şikayet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek. Bu iş bu kadar bedava değil” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu aynı gün içinde İstanbul''da gazetecilere yaptığı açıklamalarda Soylu’nun bu sözlerine yanıt olarak, “31 Mart''ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa''da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart''ta seçimi iptal edenler ahmaktır, önce oraya bir odaklansın” dedi.
Bahsi edilen açıklamayla ilgili olarak, YSK''nın yazılı suç duyurusunda bulunması ardından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Savcılığın hazırladığı iddianame, 28 Mayıs 2021’de Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesin tarafından kabul edildi ve İmamoğlu için hapis cezası talep edilen dava süreci başlamış oldu.
İDDİANAMEDE NELER VAR
İddianamede, İmamoğlu''nun 4 Kasım 2019’da gazetecilere yaptığı açıklamada, YSK üyelerine hakaret içeren ifadeler kullandığı öne sürülüyor.
İmamoğlu''nun “açıklama sırasında kullandığı söylemle YSK üyelerine alenen hakaret ettiğinin anlaşıldığı" belirtilen iddianamede, "bu sözün, kurul üyelerinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu" ifade edildi.
"İBB Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019''da YSK tarafından iptal edildiği nazara alındığında, söylemin kamu görevlisi olan ve kurul halinde çalışan mağdurlara yönelik olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı" belirtildi.
İddianamede yer alan yazılı savunmasında İmamoğlu ise söz konusu açıklamasında YSK üyelerine yönelik bir ifadesi olmadığını, bu söylemin kimse tarafından da Kurul üyelerine yönelik algılanmadığını ifade etti.
İmamoğlu''nun o dönem YSK Başkanı olan Sadi Güven ile 10 YSK üyesine yönelik, "zincirleme şekilde kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret" suçunu işlediği belirtilerek, 1 yıl 3 ay 15 günden dört yıl bir aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
DURUŞMALARDA NELER YAŞANDI
Savcılık 20 Nisan 2022 tarihindeki duruşmada esas hakkındaki mütaalasını açıkladı ve hapis cezası talep etti.
Davanın bugünkünden önceki son duruşması 11 Kasım’da görüldü.
İmamoğlu''nun avukatları 11 Kasım''daki duruşmada reddi hâkim talebinde bulundu.
Hâkim, mahkemeyi uzatmaya yönelik olduğunu söyleyerek talebi reddetti.
Savcı, Nisan ayındaki mütalaasını yineleyerek İmamoğlu’na hapis cezası verilmesini ve hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ''siyasi yasak'' içeren 53. maddesinin de uygulanmasını istedi.
Hâkim, duruşmayı 14 Aralık’a erteledi.
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, bugünkü duruşma öncesi yaptığı açıklamada, “Bu celsede biz, tanıklarımızın dinlenilmesi ve diğer usulü işlemlerin tamamlanması, delillerin toplanması konusunda ısrarcı olacağız. Buradan beklentimiz açıkçası bir beraat kararıdır” dedi.
Polat, “Hukuka uyulacaksa, usule, yasalara uyulacaksa mahkemenin bir karar vermemesi gerek” ifadelerini kullandı.
İMAMOĞLU’NUN GEÇMİŞ DAVA DEĞERLENDİRMESİ
İmamoğlu bugüne kadar yaptığı farklı açıklamalarda "hukuksuz" olarak gördüğünü belirttiği davaya tepki gösterdi.
“Ahmak” ifadesini kullanırken YSK üyelerini değil, kendisi için bu kelimeyi sarf eden İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yanıt verdiğini söyledi.
İmamoğlu bir açıklamasında, “Hücremde bu konuyla ilgili tek bir endişe, korku, kaygı, hissetmiyorum ama şu mahkemeden utanç duyuyorum. Böyle bir yargılama olamaz. Şaka gibi. Trajikomik bir durum...Her ne olursa olacak ama ben her şeye rağmen bu ülkenin o yüce yargısına güvenmek istiyorum” dedi.
Ayrıca İmamoğlu, dün katıldığı bir TV programında davayla ilgili olarak şunları söylemişti:
“Her şeye rağmen yarınki mahkemenin hakimine, savcısına karar vericilerine sonsuz güvenmek istiyorum. Temennim o. Her zaman söylüyorum. Allah’ım vicdan yoksunu, adalet yoksunu insanlardan bizi koru.”
SOYLU DAVA İÇİN NE DEMİŞTİ
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ise Kasım ayında yaptığı açıklamada, kendisinin veya bakanlığının dava ile bir ilgisinin bulunmadığını savundu. Soylu, “Bana açılmış bir dava değil. Benim açtığım bir dava da değil. Hatta İçişleri Bakanlığı ve bağlı hiçbir birimi de bu dava ile hukuken ilgili değil” dedi. "Konunun, kullanılan ifadenin muhatabı YSK tarafından yargıya taşındığını" belirten Soylu, şu ifadeleri kullandı:
“Bu davanın yargılaması sırasında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı, dava konusu ifadesiyle şahsımı, yani İçişleri Bakanı''nı kastettiğini söylemiş, yani hakareti bana yöneltmiş. Ben de kendisi hakkında bu ifadesinden dolayı ayrıca bir şikayette bulundum. Bu şikayet, YSK ile olan davadan ayrı olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı''nda devam ediyor.”
