Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, sanık avukatları müvekkillerinin kamu görevlisi olduğunu belirterek, görev ve yetkilerinin sınırları dahilinde olduklarını ifade etti ve yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etti. Mahkeme, bu talebi reddetti. Müşteki avukatları ise davanın 'Görevi kötüye kullanma' iddianamesiyle açılmasının eksik olduğunu belirterek, davanın ağır ceza mahkemesine sevk edilmesini talep etti. Ancak, mahkeme müşteki avukatlarının 'Görevsizlik' talebini, talebin hüküm mahiyetinde olduğu ve yargılamanın her aşamasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle reddetti. Ayrıca, davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi talebinin ifadelerdeki eksiklikler nedeniyle reddedildi.
Soma'daki maden faciasında hayatını kaybeden Uğur Çolak'ın annesi Gülsüm Çolak ve babası İsmail Çolak da davaya müdahil olma taleplerini yineledi. Mahkeme, müşteki ve müşteki avukatlarının davaya katılma taleplerini kabul ederken, sanıkların ifadelerinin yeniden alınması talebini de reddetti. Davanın bir sonraki duruşması 25 Aralık 2024 tarihine ertelendi.
Duruşma sonrası İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz, Manisa Barosu Başkan Yardımcısı Ayşe Hasar ve Ankara Barosu avukatlarından Murat Cemal Gündüz, davanın süreci hakkında açıklamalarda bulundu. İzmir Barosu Başkanı Yılmaz, yargılamanın ağır ceza mahkemesinde devam etmesi gerektiğini belirterek, mahkemenin her aşamada yeniden değerlendirme yapılabileceği gerekçesiyle talebi reddettiğini ifade etti. Ayşe Hasar, kamu görevlileri hakkında açılan davanın önemine dikkat çekerken, Gülsüm Çolak ve Nermin Köse adaletin sağlanmadığını ifade ederek, uzun yıllardır devam eden hukuk mücadelesinde adaletin yerini bulmadığını belirtti.